Доклад по результатам мониторинга судебных актов по делам, одной из сторон в которых явились правозащитники, активисты за период со второй половины 2015 по первый квартал 2017 гг. Бояр Л.В., Абдирова А. Д. - ОО «Қадір-қасиет», г. Астана, 2017 г.

Дата судебного акта

18 февраля 2016 г.

Инстанция

Первая, вторая

Наименование суда

Павлодарский областной суд

Истец

Семенова Елена, председатель ОНК Павлодарской области

Ответчик

ГУ «ДУИС по Павлодарской области КУИС» с привлечением третьего лица без самостоятельных требований РГУ «Исправительное учреждение АП - 162/3 Управления КУИС по Павлодарской области»

Предмет иска

В 1 инстанции: о признании действий ДУИС незаконными.

В апелляции: о признании действий незаконными, по апелляционной жалобе Семёновой Е.А. на решение суда г. Павлодар от 18 февраля 2016 г.

Решение суда

В удовлетворении заявления отказать

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Письмо Ковлягиной С., председателя ОО «Комитет по мониторингу уголовной реформы и правам человека» о создании нового состава ОНК от 25.12.2015 г. в Департамент.

2. Протокол общего собрания ОНК от 21 июля 2015 г., где председателем ОНК является Семенова Е.

Постановление апелляционной инстанции

13.04.2016 г. решение суда г. Павлодар от 18.02.2016 г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение надзорной инстанции

Отказано

Дата судебного акта

10 июня 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

суд г. Павлодар

Истец

Ковлягина С., ОО «Комитет по мониторингу уголовной реформы и правам человека»

Ответчик

Семёнова Е., председатель общественной наблюдательной комиссии, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, РГУ «Департамент УИС по Павлодарской области Комитета УИС МВД РК», Тарасенкова Н., Корнеева А., Жаак А., Журбин А., Фалеева В., Фесенко Ф., Ковлягина Н., Шнейдер Т., Молчанов С., Терновский В., Чубукова Л., Шарикова Т., Нагих З.

Предмет иска

О признании действий Семёновой Е., как председателя ОНК по введению 28 июля 2015 г. в состав ОНК по Павлодарской области новых членов без объявления конкурса незаконными, признать протокол № 3 общего собрания ОНК от 28 июля 2015 г. недействительным.

Решение суда

В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, признании протокола общего собрания недействительным - отказать.

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Протокол собрания за № 3 от 28.07.2015 г.

2. Выписка из протокола от 30.11.2015 г.

3. Протокола первого заседания ОНК от 23.12.2015 г.

Решение апелляционной инстанции

14.09.2016 г. постановлением коллегии Павлодарского областного суда решение от 10.06.2016 г. оставлено без изменения.

Дата судебного акта

16 сентября 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Суд г. Павлодар

Истец

Семёнова Елена, член ОНК

Ответчик

РГУ «Учреждение АП-162/1» Департамента Комитета уголовно-исполнительной системы МВД РК», с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора РГУ «Департамент УИС по Павлодарской области Комитета УИС МВД РК»

Предмет иска

О признании незаконным отказа членам ОНК посетить учреждение, согласно ст.ст. 50-51 Закона «О порядке и условиях содержания лиц в специальных учреждения, обеспечивающих временную изоляцию от общества»

Решение суда

В удовлетворении заявления Семёновой Е. отказать

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Уведомление от 11 июля 2016 года на имя начальника РГУ «Учреждения АП 162/1» ДУИС по Павлодарской области.

2. Письмо за № 30-32-20-11-7-3873 от 13.07.2016 г. Учреждением АП -162/1 ДУИС по Павлодарской области Семеновой Е.

3. Заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявлении.

4. Протокол общего собрания ОНК от 21 июля 2015 г.

5. Письмо Ковлягиной С., председателя ОО «Комитет по мониторингу уголовной реформы и правам человека» о создании нового состава ОНК от 25.12.2015 г. в Департамент.

6. Запрос в прокуратуру от 28.12.2015 г. Департаментом УИС по Павлодарской области.

7. Разъяснительное письмо Прокуратуры Павлодарской области от 26.01.2016 г.

8. Протокол заседания ОНК Павлодарской области, где утвержден персональный состав Комиссии в количестве 11 человек, 14.03.2016 г.

Решение апелляционной инстанции

Не предоставлено Семеновой Е. для анализа

Дата судебного акта

20 января 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Алматинский районный суд г. Астана

Истец

Азанов Б.

Ответчик

Сотрудник ГУ «УССО г. Астана» Сатиев Т.

Предмет иска

О признании незаконным не допуск в зал судебного заседания, обязание ГУ «УССО г. Астана» в дальнейшем создать ему беспрепятственный доступ в помещение всех судов г. Астана, и обязание руководства ГУ «УССО г. Астана» провести разъяснительную работу среди личного состава по соблюдению прав и гарантий деятельности адвокатов

Решение суда

Отказано

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Перечень объектов г. Астана, уязвимых в террористическом отношении, утверждённый постановлением акимата г. Астана № 19-п от 04.09.2015 г., к особо важным государственным объектам на территории г. Астана отнесены все суды (Верховный Суд РК и нижестоящие суды), находящиеся в г. Астана.

2. Положение «О порядке обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов внутри здания суда г. Астана, и в районных и приравненных к ним судах г. Астана»

Решение апелляционной инстанции

13.04.2016 г. решение суда в части отказа в удовлетворении иска об обязании ГУ «УССО г. Астана» МВД РК в создании беспрепятственного доступа в помещение всех судов г. Астана и проведении разъяснительной работы среди личного состава по соблюдению, применению законодательства РК - отменено и производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Дата судебного акта

10 августа 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Кокшетауский городской суд

Истец

Абжаппаров А.

Ответчик

Жанузаков М, ТОО «Рек-визит», редакция газеты «Курс»

Предмет иска

О защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда с каждого ответчика 1.000.000 тенге

Решение суда

Взыскать с Жанузакова М. в пользу истца моральный вред в сумме 20.000 тенге, с ТОО «Рек-визит» и газеты «Курс» в солидарном порядке моральный вред 40.000 тенге, с ответчиков в долевом порядке судебные расходы 7.661 т. В остальной части иска отказать.

Заявленная сумма иска

1.000.000 тенге

Взыскана сумма

67.661 тенге

Набор доказательств

1. Статья Жанузакова М. «Госуниверситет в зеркале одного письма» в газете «Курс» № 2 от 14.01.2016 г.

2. Свидетель Кайнетова Д.

3. Свидетель Баймаганбетов Р.

4. Свидетель Канабаев А.

5. Приказы о зарубежных командировках в период с 2014-2016 гг.

Решение апелляционной инстанции

Решение не обжаловано

Дата судебного акта

17 февраля 2015 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Районный суд № 2 Казыбекбийского района г. Караганда

Истец

Еркаева Н., ОО «Образование и развитие»

Ответчик

акимат г. Караганда, третьи лица Управление юстиции г. Караганда, Карагандинский городской маслихат

Предмет иска

О признании постановления незаконным, отмене запрета на проведение пикета

Решение суда

В удовлетворении исковых требований Еркаевой Н. отказать

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Постановление акима г. Караганда № 58/01 от 23.12.2014 г.

2. Показания представителя акимата г. Караганды Кошкимбаева Д.

3. Показания представителя третьего лица Карагандинского городского маслихата Сарсембаева А., действующая по доверенности № 2-35/70 от 04.02.2015 г.).

4. Протокол заседания акимата от 23.12.2014 г.

Решение апелляционной инстанции

30.04.2015 г. решение районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганда от 17.02.2015 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решение кассационной инстанции

02.12.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы

Решение надзорной инстанции

11.04.2016 г. отказано в передаче ходатайства Еркаевой Н.Ф. «для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного суда РК», поскольку «доказательств существенного нарушения местными судами норм материального и процессуального закона, влекущего признание оспариваемых судебных актов неправосудными, не установлено. Иные доводы, связанные с неверным толкованием норм материального права и несогласием с правовой оценкой местными судами исследованных по делу доказательств, не дают оснований для передачи ходатайства для его рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного суда РК».

Дата судебного акта

24 июня 2015 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Районный суд № 2 Казыбекбийского района г. Караганда

Истец

Еркаева Н., ОО «Образование и развитие»

Ответчик

Карагандинский городской маслихат

Предмет иска

О признании решения Карагандинского городского маслихата № 3 от 16.07.2007 г. «О дополнительном регламентировании порядка проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций» недействительным и не подлежащим применению, как не соответствующего Конституции, Международному Пакту о гражданских и политических правах и Закону «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций в Республике Казахстан», о защите права не подвергаться дискриминации

Решение суда

В удовлетворении заявления Еркаевой Н. отказать

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Постановление акимата г. Караганда за № 58/01 от 23.12.2014 г.

2. Решением суда от 17 февраля 2015 г. по заявлению Еркаевой Н. к акимату, Управлению юстиции г. Караганда, Карагандинскому городскому маслихату о признании постановления незаконным и отмене запрета на проведения пикета.

3. Показания представителя акимата г. Караганды Кошкимбаева Д.

4. Показания представителя Управления юстиции г. Караганды Ибрагимова К.

Решение апелляционной инстанции

18.08.2015 г. решение районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганда от 24.06.2015 г. оставлено без изменения, жалоба Еркаевой Н. - без удовлетворения

Решение кассационной инстанции

25.11.2015 г. отказано в удовлетворении кассационной жалобы

Решение надзорной инстанции

20.06.2016 г. отказано в передаче ходатайства Еркаевой Н.Ф. «для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного суда РК», поскольку «оспариваемым решением маслихата были определены места проведения митингов, и маслихат не вышел за рамки полномочий. Решением маслихата не запрещено проведение митингов, а лишь в целях обеспечения прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также бесперебойного функционирования работы общественного транспорта определены места проведения митингов. Данное решение принято в отношении неопределенного круга лиц, поэтому доводы о дискриминации не могут быть признаны обоснованными».

Дата судебного акта

29 марта 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Сайрамский районный суд Южно-Казахстанской области, с. Аксукент

Истец

Давлетов Курвантай, гражданский активист

Ответчик

Участковая избирательная комиссия № 2 Сайрамского района, территориальная избирательная комиссия Сайрамского района ЮКО

Предмет иска

О признании протокола участковой избирательной комиссии № 2 Сайрамского района недействительным и понуждении внести изменения в протокол окружной избирательной комиссии от 21.03.2016 г. о результатах выборов депутатов районного маслихата

Решение суда

Заявление Давлетова К. возвратить.

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

Протокол участковой избирательной комиссии.

Решение апелляционной, надзорной инстанций

Нет

Дата судебного акта

11 апреля 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Сайрамский районный суд ЮКО, с. Аксукент

Истец

Давлетов Курвантай

Ответчик

Участковая избирательная комиссия № 2 Сайрамского района, территориальная избирательная комиссия Сайрамского района

Предмет иска

О признании протокола участковой избирательной комиссии не действительным, обязать внести изменения в протокол окружной избирательной комиссии от 21.03.2016 г. о результатах выборов депутатов районного маслихата

Решение суда

Заявление Давлетова К. возвратить.

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Обращение Давлетова К. от 26.03.2015 г. на сайте электронного Правительства РК в Сайрамскую избирательную комиссию с заявлением о признании протокола участковой избирательной комиссии не действительным.

2. Протокол участковой избирательной комиссии

Решение апелляционной инстанции

Нет

Дата судебного акта

12 апреля 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Сайрамский районный суд ЮКО, с. Аксукент

Истец

Давлетов Курвантай

Ответчик

Участковая избирательная комиссия № 2 Сайрамского района, территориальная избирательная комиссия Сайрамского района

Предмет иска

О признании протокола участковой избирательной комиссии не действительным, внести изменения в протокол окружной избирательной комиссии от 21.03.2016 г. о результатах выборов депутатов районного маслихата

Решение суда

Заявление Давлетова К. возвратить.

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Протокол участковой избирательной комиссии.

2. Обращение Давлетова К. от 26.03.2015 г. на сайте электронного Правительства РК в Сайрамскую избирательную комиссию с заявлением о признании протокола участковой избирательной комиссии не действительным

3. Письмо территориальной избирательной комиссии Сайрамского района от 04.04.2016 г. исх. № 1 о перенаправлении заявления Давлетова К. в областную избирательную комиссию ЮКО

Решение апелляционной, надзорной инстанций нет

Нет

Дата судебного акта

4 марта 2016 г.

Инстанция

Вторая

Наименование суда

Судебная коллегия по гражданским делам суда г. Астана

Истец

Джандосова Фатима, гражданский активист

Ответчик

Окружная избирательная комиссия по выборам депутата в городской маслихат по избирательному округу № 2 г. Астана

Предмет иска

О признании незаконными действий окружной избирательной комиссии по выборам депутата в городской маслихат по избирательному округу № 2 г. Астана от 02 марта 2016 г. и восстановлении регистрации кандидата в депутаты маслихата г. Астана

Решение суда

Отказать в удовлетворении требований

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Письменное возражение председателя окружной избирательной комиссии по избирательному округу № 2 г. Астана Жакуповой М.

2. Решение Сарыаркинского районного суда г. Астаны от 04 марта 2016 г.

3. Решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата в городской маслихат по избирательному округу № 2 г. Астана от 15 февраля 2016 г.

4. Решение окружной избирательной комиссии от 02 марта 2016 г. об исключении кандидатуры Джандосовой Ф. из избирательного бюллетеня.

5. Декларации по индивидуальному подоходному налогу.

Решение апелляционной инстанции

6 марта 2016 г. решение Сарыаркинского районного суда г. Астана от 04 марта 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию (опротестованию) не подлежит.

Решение надзорной инстанции

Ходатайство не поддержано. В силу ч. 2 ст. 288 ГПК апелляционное постановление обжалованию и опротестованию не подлежит, поэтому дальнейшая возможность пересмотра судебных актов исчерпана.

Дата судебного акта

9 марта 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Сарыаркинский районный суд г. Астана

Истец

Джандосова Фатима, гражданский активист

Ответчик

Участковые избирательные комиссии № 106, 107, 110, 272 окружной избирательной комиссии по выборам депутата городского маслихата по избирательному округу № 2 г. Астана

Предмет иска

О нарушении прав избирать и быть избранным

Решение суда

В принятии заявления Джандосовой Ф. к участковым избирательным комиссиям № 106, 107, 110, 272 окружной избирательной комиссии по выборам депутата городского маслихата по избирательному округу № 2 города Астана о нарушении права избирать и быть избранным отказать

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

Копии документов, каких именно не указано

Дата судебного акта

9 ноября 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Сарыаркинский районный суд г. Астана

Истец

Абжан Махамбет, представитель третьего лица на стороне ответчика ГУ «Управление внутренней политики г. Астана»

Ответчик

Аким г. Астана

Предмет иска

О признании незаконным постановления акима г. Астана от 12 октября 2016 г. в отказе в проведении митинга

Решение суда

Заявление Абжан М. к акиму г. Астана оставить без удовлетворения

Заявленная сумма иска

Нет

Взыскана сумма

Нет

Набор доказательств

1. Ответ акима г. Астана с приложением копии Постановления акима г. Астана от 13 октября 2016 г. об отказе в проведении митинга.

2. Предписание ГУ «Аппарат акима района «Алматы» от 10 октября 2016 г.

3. Заявление Абжан М. акиму г. Астана от 30 сентября 2016 г.

Решение апелляционной инстанции

29.11.2016 г. апелляционной инстанцией определение Сарыаркинского районного суда г. Астана оставлено без движения апелляционную жалобу для устранения отмеченных недостатков сроком до 15.12.2016 г.

14.02.2017 г. постановлением судебной коллегии г. Астана в удовлетворении жалобы отказано.

Решение надзорной инстанции

Нет

Дата судебного акта

29 ноября 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Есильский районный суд г. Астана

Истец

Торегожина Бахытжан Амангалиевна, ОО «Ар.Рух.Хак»

Ответчик

Генеральная прокуратура РК

Предмет иска

О признании бездействием невнесение протеста и непринятие окончательного решения (по решению Комитета ООН по правам человека по сообщению № 2137/2012), обязании принять окончательное решение

Решение суда

Производство прекратить

Заявленная сумма иска

Нет

Набор доказательств

1. Постановление специализированного межрайонного административного суда г. Алматы (СМАС) от 16.03.2010 г.

2. Постановление апелляционной судебной инстанции суда г. Алматы 06.04.2010 г.

3. Решение Комитета ООН по делу «Б. Торегожина против РК» № 213 7/2012 по правам человека № 2137/2012 г.

4. Определение суда от 16 ноября 2016 г. о принятии заявления к производству и возбуждению гражданского дела

Решение апелляционной инстанции

17.01.2017 г. суд г. Астана по делу 2а-53-17 определил оставить без изменения определение Есильского районного суда г. Астана от 29.11.2016 г., частную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента оглашения. В соответствии с требованиями п. 7 статьи 429 ГПК РК определение суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Дата судебного акта

20 октября 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Алматинский районный суд г. Астана

Истец

Аким Актюбинской области Сапарбаев Б.

Ответчик

Егеубаев Айдын, гражданский активист

Предмет иска

О возмещении морального вреда по защите чести и достоинства

Решение суда

Жауапкер Егеубаев Айдын Калдыбаевичтан талапкер Сапарбаев Бердыбек Машбековичтің пайдасына келтірілген моральдық зиянның өтемі ретінде 100 000 (жүз мың) теңге, сот шығысы - мемлекеттік алым 2061 (екі мың алпыс бір) теңге өндірілсін. Талаптың басқа бөлігі қанағаттандырусыз қалдьфылсын

Заявленная сумма иска

1.000.000 тенге

Взыскана сумма

100.000 тенге

Набор доказательств

1. Видеозапись на сайте видеопортала «YouTube» от 10 июля 2016 г.

2. Газетные материалы с интервью Сапарбаева Б.

Решение апелляционной инстанции

Не обжаловано решение суда первой инстанции

Дата судебного акта

28 ноября 2016 г.

Инстанция

Первая, вторая

Наименование суда

Суд № 2 г. Атырау Атырауской области

Осужденные

Бокаев Макс, председатель ОФ «Арлан», Аянов Талгат, гражданский активист

Статья Уголовного кодекса Республики Казахстан

ч. 2 ст. 174, п. 2 ч. 4 ст. 274, ст. 400 УК РК.

Совершение умышленных действий, направленных на возбуждение социальной и национальной розни, оскорбление национальной чести и достоинства граждан, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации и сетей телекоммуникаций;

Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка, группой лиц по предварительному сговору с использованием средств массовой информации и сетей телекоммуникаций, при проведении публичных мероприятий;

Организация, проведение и непосредственное участие в незаконном митинге, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Приговор суда

Признаны виновными и назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 174 УК - 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься общественной деятельностью сроком на 3 года,

- по п. 2 ч. 4 ст. 274 УК - 5 лет лишения свободы,

- по ст. 400 УК - штраф в размере 250 МРП на сумму 530.250 тенге.

Согласно ч. 3 ст. 58 УК по совокупности преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься общественной деятельностью сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

Взысканы в доход государства процессуальные издержки за проведение судебных-филологических, аудио-фонографических, технических экспертиз в сумме 259.767 тенге в долевом порядке с Бокаева М. и Аянова Т. по 129.883 тенге.

Взыскана сумма

259.767 + 530.250 + 530.250 тенге

Набор доказательств

1. Постановление акима г. Атырау от 18.04.2016 г. за № 506 об отказе в проведении митинга.

2. Свидетели: следователь Джумагалиев Р., сотрудник УВД Шокпутов Д., сотрудники Комитета по управлению земельными ресурсами Сеитова А., бывший аким г. Атырау Ожаев Н., бывший заместитель акима г. Атырау Шакирова Г., начальник управления земельных отношений Баженов А., начальник отдела внутренней политики акимата г. Атырау Доскалиева Ж., начальник Аппарата акима г. Атырау Хасанов П., главный специалист отдела внутренней политики Мендакулова Г., главный специалист Емберген С., Бижанова Д., Сейтжанов С., начальник Управления гражданства, миграции и работы с беженцами миграционной политики МВД РК, эксперты Абишева Н., Айдарбекова А., Есильбаева К., Жумашева Б., Сванкулов А., Мамбекова Д., Муканова Н., Рабилов Д.

3. Свидетели: Кибраев Р., Есильбаев М., Тулешев Т.,Волков В., Досанбаев Н., Бекбауов О., Нурпеисов Ж., Дуйсешев М., Беймбетов Н., Жолдыбаев А., Сарсенов А., Айдарбеков У., Тажигалиев С., Тлешев А., Сагындыков А., Сербаева А., Утегалиев З., Атыраубаев Е., Адильханов К., Маджанов, Кубышев, Хакимов М., Досанов А., Есекенов С., Суйесинов А., Табинбаева Л., Махамбетов Е., Жумашев Т., Мурсалимов Е., Щербинина Е., Мухамедин А., Есенгалиев Е., Жарылгасинов А., Куаталиева Б., Ғарифулла А., Айденова Л., Щербинина Е., Амангалиев Ч., Аймбетов С., Шолпанов К.

3. Заключения комплексной психолого-филологической экспертизы с привлечением политолога № 4649 от 12.07.2016 г., № 4528 от 8.07.2016 г., № 3535 от 20.05.2016 г., № 4529 от 8.07.2016 г., № 4553 от 13.07.2016 г., № 4509 от 8.07.2016 г., № 4511 от 7.07.2016 г., № 4659 от 8.07.2016 г.

4. Бордовая футболка.

5. Протокол обыска (видеозапись) в квартире Есильбаева М.

6. Протокол осмотра телефонов Нурпеисова, Бокаева М., Аянова Т.

7. Протокол выемки от 2.07.2016 г.

8. Скриншоты с интернет страниц «FaceBook» группы «Гражданская инициатива Атырау-Азаматтык бастамасы Атырау, аккаунтов «MaxBokaev», «Талгат Аян».

9. Заключение эксперта Трофимовой Г.

10. Заключение специалиста Мамыраимова Г.

11. Рецензии к заключению экспертизы № 3535 Карымсаковой Р.

12. Учредительные документы ОФ «Арлан».

13. Постановление ст. следователя Бисенгалиева Н. от 23.05.2016 г. о привлечении в качестве переводчика по делу для перевода письменных документов Дюсенову А.

14. Постановление от 16.05.2016 г. ст. следователя СУ ДВД Атырауской области Джумагалиева о назначении комплексной психо лого-филологической экспертизы с разовым привлечением политолога в качестве эксперта.

15. Протокол осмотра аудио-видео записи на YouTube митинга в Атырау 24.04.2016 г.

16. Протокол осмотра от 25.06.2016 г. о записи телефонных переговоров Бокаева М. И Аянова Т.

17. Заключение аудио-фонографической экспертизы № 4660 от 8.07.2016 г.

18. Постановление о негласном получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 16.06.2016 г.

19. Протокол осмотра от 26.06, 3.07 оптического диска с телефонными переговорами и СМС-сообщениями.

20. Решение об изъятии экспериментального образца голоса и речи Аянова Т.

21. Предостережение прокурора о недопущении нарушений Закона РК «О порядке организаций и проведения мирных собраний, митингов, пикетов и демонстраций в РК».

22. Заявление Бокаева М. в акимат о проведении митинга от 6.05.2016 г.

23. Заявление Аянова Т. в акимат о согласовании проведения митинга от 12.05.2016 г.

24. Ответ зам. акима г. Атырау Шакировой Г. Бокаеву М. об отказе в проведении митинга от 16.05.2016 г. 25. Протокол беседы должностных лиц местного исполнительного органа с Бокаевым и Аяновым по рассмотрению проведения митинга.

Постановление апелляционной инстанции

20 января 2017 г. приговор суда № 2 г. Атырау от 28.11.2016 г. оставлен без изменения, исключен из приговора эпизод по организации осужденными митинга 21.05.2016 г. на площади Исатая-Махамбета в г. Атырау. Апелляционные жалобы осужденных, защитников Бокаевой Ж.К., Аянова Т.О., Имангалиева Е.Т., Ескендировой Н.Т. оставлены без удовлетворения.

Постановление надзорной инстанции

13.04.2017 г. отказано в передаче ходатайств адвоката Аянова Т.О. в интересах осужденных и защитника Бокаевой Ж.К. в интересах Бокаева М.К. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов.

Дата судебного акта

18 августа 2016 г.

Инстанция

Первая, вторая

Наименование суда

Районный суд № 2 Сарыаркинского района г. Астана

Осужденный

Абжан Махамбет, председатель РОО «Шанырак»

Потерпевшие

Потерпевшие Бодаухан К., Түралы Б., Таумаханова Б., Сыбанбаева Б., Бекзатова Ш. Обвиняют Абжан М. В совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 389, частью 1 статьи 379, частью 1 статьи 380, частью 2 статьи 378 УК РК

Статья Уголовного кодекса Республики Казахстан

Ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 380, ч. 2 ст. 378 УК РК

Приговор суда

Признать Абжан М.:

- Невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК РК, и оправдать за отсутствием в его деяниях состава преступления.

- виновным по ст. 378 ч. 2, 379 ч. 1, 380 ч. 1 УК РК. Назначить наказание:

- по ст. 378 ч. 2 УК РК - штраф в размере 50 МРП (106 050 тенге).

- по ст. 379 ч. 1 УК РК - штраф в размере 50 МРП (106 050 тенге).

- по ст. 380 ч. 1 УК РК - 1 год ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 2 УК РК, по совокупности уголовных правонарушений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить в отношении Абжан М. пробационный контроль сроком 1 год и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не посещать увеселительные и развлекательные заведения.

Обязать осужденного явится в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу в отдел Службы пробации г. Астана по месту жительства для постановки на учет, на который возложен контроль за поведением осужденного.

Взыскана сумма

212.100 тенге

Набор доказательств

1. Доверенность с правом представления интересов членов РОО «Шаңырақ» и ЖСК «Ата-Кент» - Турушева А., Кадырова С.Б., Кадыровой Н., Курманжановой З., Курманжановой А., Бозкеновой Б., Курманбаевой Ш., Матей Г., Жәңгір А.

2. Протокол общего собрания членов ЖСК «Ата-Кент» от 18.08.2015 г.

3. Свидетели Сарабаев Д., Раушанов А., Цветкова О., Матей Г., Нүрыпбай М., Жәңгір А., Касымбаева M., Бозкенова Б., Кадырова С., Ибраев Д., Байканов Б., Абишев С., следователь Агманов Н.

4. Потерпевшие полицейские, Бодаухан К., Тұралы Б.,Таумаханов Б., Сыбанбаев Б., Бекзатов Ш.

5. Ответ ЦОУ ДВД г. Астана от 10.06.2016 г.

6. Выписки из приказа от 20.01.2016 г. на Таумаханова, Тұралы Б.

7. Постановление суда о привлечении подсудимого Абжан М. к административной ответственности ч. 1 ст. 434 КоАП РК и административному аресту. Постановление вступило в законную силу.

8. Записи получение с нагрудных видеорегистраторов.

9. Постановление следователя Жакежанова Т. от 18.05.2016 г.

10. Протокола выемки от 18.05.2016 года, фототаблицы от 23.05.2016 г.

11. Фотографии выемки куртки на фотоаппарате «Panasonic».

12. Печать ЖСК «Ата-Кент».

13. Форменная куртка потерпевшего Тұралы Б.

14. DVD диски с записью происшествия в количестве 2 штук.

15. Заключение специалиста филолога Чихичиной П.

16. Рапорт полицейского Тұралы Б.

17. Протокол выемки от 19.05.2016 г. и 23.05.2015 г.

18. Протокол осмотра DVD-дисков.

19. Постановление о признании в качестве вещественных доказательств.

20. Справки с наркологического диспансера, ГКП «Медицинский центр проблем психического здоровья».

Постановление апелляционной инстанции

07.10.2016 г. приговор районного суда № 2 Сарыаркинского района г. Астана от 18.08.2016 г. в отношении Абжан М. изменить.

По ст. 380 ч. 1 УК РК назначить - 2 г. ограничения свободы.

Установлен пробационный контроль на срок 2 г. и помимо названных в приговоре, возложены следующие обязанности: не выезжать в другие местности без уведомления специализированного органа; не организовывать незаконные публичные мероприятия и не участвовать в них.

Апелляционную жалобу осужденного Абжан М. и его защитника - адвоката Мухамедьярова А.Н. оставить без удовлетворения, апелляционный протест прокурора района «Сарыарка» города Астаны удовлетворить частично.

Постановление надзорной судебной коллегии

Нет

Дата судебного акта

11 мая 2016 г.

Инстанция

Первая

Наименование суда

Суд № 2 г. Павлодар

Активист

Баранов Александр, журналист газеты «Городская неделя»

Потерпевший

Кусанов Е.

Статья Уголовного кодекса Республики Казахстан

ст. 130 ч. 2 УК РК, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенные с использованием СМИ

Приговор суда

Баранова А. признать невиновным и оправдать его за отсутствием состава уголовного правонарушения. В удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда 10 000 000 тенге, судебные расходы за услуги представителя 100 000 тенге, отказать.

Запрошенная сумма

10.100.000 тенге

Набор доказательств

1. Свидетели Бенке И., Муратов X., Павленко Ю., Шультайс Е.

2. Специалист Ахметов Е.

3. Копия скриншота со страницы в «Facebook» А. Баранова от 02.02.2016 г.

Постановление апелляционной инстанции

Нет

Дата судебного акта

22 января 2016 г.

Инстанция

Первая, вторая

Наименование суда

Алмалинский районный суд г. Алматы

Осужденные - 2 чел.

Нарымбаев Ермек, Мамбеталин Серикжан, гражданские активисты

Потерпевшие

Анонимный звонок в ДВД

Статья Уголовного кодекса Республики Казахстан

Статья 174 часть 1 УК РК

Приговор суда

Нарымбаева Е. признать виновным, назначив наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься любой деятельностью в общественных объединениях сроком на 5 лет. Мамбеталин С. признать виновным, назначив наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься любой деятельностью в общественных объединениях сроком на 5 лет. Взысканы с подсудимых Нарымбаева Е.Е. и Мамбеталина С.Е. в доход государства процессуальные издержки - расходы на проведение судебной психолого-филологической экспертизы в размере 13 458 тенге 6 тиын: по 6 729, 3 тенге 3 тиын с каждого.

Взыскана сумма

13.458,6 тенге

Набор доказательств

1. Свидетели: следователь Чапурин, Ляхов А., Телибеков М., Таукина Р., Утепова А., Рахишев Е., оперуполномоченный отдела «К» Управления криминальной полиции ДВД г. Алматы Дуйсебаев Ж., работник ДВД Ли.

2. Заключение психолого-филологической экспертизы № 6751 от 12.10.2015 г.

3. Заключения Таукиной Р., Шамшикова, Сатыбалдиной и Журтшбай.

4. Специалисты Таукебаев А., Ермухаев А., Еркасымов.

5. Судебный эксперт Есильбаева К.

6. Видеокамера, сотовые телефоны, ноутбуки.

7. Скриншот «FaceBook»«https://www.facebook.com/serikzhan.mambetalin?fref=ts»

8. Скриншот «https://www.lyakhov.kz/library/telibekov/tell.shtmi»

9. Скриншот «https://www.facebook.com/profile.php?|d=100009508675523&fref=ts

10. Флеш-карта «Технодом».

11. Протокол выемки скриншотов с указанными постами от 12.10.2015 г.

13. Протокол осмотра распечаток постов.

14. Протоколы обыска в офисе, по месту жительства Нарымбаева Е., Мамбеталина С.

15. Протокол осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены распечатки постов Нарымбаева и Мамбеталина с отрывками из книги «Ветер с улиц».

16. Заключения специалистов № 49 от 26.10.2015 г. и № 50 от 27.10.2015 г. и приложенными к заключениям фотографиями, ДВД дисками с содержащимися на них файлами исследованных объектов.

17. DVD диски с видеозаписями следственных действий, обысков.

18. Печатный вариант книги «Ветер с улицы».

Постановление апелляционной инстанции

30.03.2016 г. приговор Алмалинского районного суда г. Алматы от 22.01.2016 г. изменен:

Мамбеталину С. в соответствии с ч. 4 ст. 55 УК РК 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься общественной деятельностью сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РК зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 12.10.2015 г. по 30.01.2016 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день ограничения свободы, окончательно назначить 8 месяцев 11 дней ограничения свободы.

Нарымбаеву Е. - 3 года ограничения с лишением права заниматься общественной деятельностью сроком на 5 лет.

Установить на весь срок наказания над осужденными пробационный контроль и обязать не менять постоянного места жительства, работы без разрешения и уведомления специализированного органа, не посещать увеселительные заведения, в свободное от работы время не покидать место жительства, не выезжать в другие местности без разрешения специализированного органа и выполнять другие обязанности, которые будут определены уполномоченным органом в целях исправления и предупреждения совершения ими новых уголовных правонарушений.

Контроль над поведением возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства.

Возложить на Мамбеталина С., Нарымбаева Е. обязанность явиться в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу в службу пробации по городу Алматы для постановки на учет. В соответствии с ч. 3 ст. 44 УК РК, разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, неотбытый срок ограничения свободы заменяется наказанием в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Нарымбаева С. в виде домашний арест - отменить, освободить из-под домашнего ареста. Апелляционную жалобу адвоката Муканова Е. и осужденного Мамбеталина С. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Балгабаевой Ж., осужденного Нарымбаева Е. и его защитника удовлетворить частично. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление надзорной судебной коллегии

Нет